Je veux bien sûr parler des JO à Paris (pas eu un seul topic la dessus dans mon réseau d'ailleurs) ...
Alors, moi aussi, en tant que fan de sport, je suis content que les JO se déroulent en France ... et moi aussi, j'en ai marre de ces moralistes qui viennent nous dire "Il y a des pauvres, on doit en plus payer les JO" blablabla qui sont pas foutus de comprendre qu'il peut également y avoir des retombés positives sur ces JO, et surtout, qui sont semble t'il, tous des Mme Irma qui volent pas bien haut (vous aurez remarqué le subtil humour pas très délicat) et qui nous expliquent que EUX savent comment ca va se passer, parce que EUX ne sont pas dupes, blablablablabla.
Enfin bref, je leur ai déja accordé trop de ligne ... Non, ce qui me gène dans cette attribution, c'est ... l'attribution, c'est a dire qu'on connaissait déja la ville et meme les villes gagnantes avant l'attribution ... alors soit, mais alors qu'on ne nous en fasse pas tout un plat. Déja que c'est moche comme facon de gagner, mais faudrait pas en rajouter quand meme.
Les dernières années, l'attribution des JO, c'était une compétition, le début des JO, un combat jusqu'a la dernière minute, à l'issue toujours incertaine qui pouvait faire exulter ou mettre en colère, un peu comme un match de foot ou de tennis quoi ! La, rien.
Et cerise sur le gateau, la neuneu-maire de Paris qui fait l'étonné ... Comme une envie de lui dire :
"T'es suffisamment conne durant le reste de l'année, t'aurais au moins pu éviter d'encore passer pour une conne en jouant la comédie sur un évènement qui restait international"
Mais bon, passons ...
Deuxième truc qui m'a marqué cette semaine, en fait, c'est aujourd'hui, c'est la défaite de Pouille ... vous savez, le grand espoir francais blablabla ?
En fait, je pense à Clément qui doit bien se marrer quand meme, le gars, on l'a viré parce qu'il a pas réussi a composer une équipe capable de battre Wawrinka et Federer puis l'année suivante, Murray chez lui avec son frère spécialiste de double ...
Et on l'a remplacé par le sauveur, le messie, le dieu du capitanat, j'ai nommé l'homme dont on ne devrait plus voir la trace en France s'il avait tenu sa parole, l'homme qui n'a pas composer une équipe de battre Cilic tout seul, l'homme qui a titularisé un mec capable de perdre contre Lajovic ... J'ai nommé Noah.
Alors je pense qu'on va quand meme s'en sortir pour ce tour, mais hate d'aller en Australie !
(Et sinon, pour Pouille, je me demande bien l'excuse qu'il a cette fois, parce qu'ici, après la défaite contre Ramos à RG, on m'a expliqué que Pouille était meilleur que Ramos, mais qu'il avait perdu, mais qu'il était quand meme meilleur, mais c'est a cause du physique (oui, apparemment, ca rentre pas en ligne de compte pour déterminer le niveau d'un joueur), puis contre Schwartzman, on m'a expliqué qu'il avait perdu parce que son adversaire a pris un MTO, et que comme il croyait son adversaire blessé, du coup, il a perdu ... Du coup, je me demande bien ce que c'est l'excuse pour cette défaite !)
Allez, fini pour ces coups de gueule ... pour l'instant :p
Raquette à la main, il a su gagner la Coupe Davis, et même un GC.
Il n'avait certes pas le melon de Pouille ;)
Je me mettais juste dans la tete de la FFT qui a considérer que c'était de la faute de Clément (et l'a dit), j'attends de la logique de leur part. (et accessoirement, à la place des médias quand Noah a été nommé)
Après, j'aime pas Noah, ca arrange pas les choses.
Noah a tout gagné en tant que joueur/entraîneur, et même chez les femmes.
==> Clément ... Jamais rien ^^
Clément a juste été le coupable idéal pour la FFT, il n'avait absolument aucune responsabilité dans les différentes défaites. J'ai toujours été pour Clément et déploré l'attitude de Tsonga (que j'apprécie pourtant), vis a vis de Clément.
Noah, ca faisait 15 ans qu'on entendait parler de lui à RG uniquement, et qu'il disait lui meme qu'il n'était plus dans le tennis donc je vois pas ce qu'il vient foutre à la tete de l'EDF sachant qu'il dit lui meme qu'il ne suis le tennis qu'occasionnellement.
==> Noah, c'est juste l'envie de nostalgiques de l'époque ou la France a gagné la Coupe Davis et de mecs qui croient que c'est un marabout qui fait se transcender ses joueurs, donc arrete de dire que tout le monde le voulait par rapport à Clément, c'est n'importe quoi.
D'ailleurs, je me souviens qu'à l'époque de Clément, certains lui reprochaient le fait qu'il ne faisait pas se transcender les joueurs, je me demande bien en quoi Noah les fait se transcender aujourd'hui, mais étonnamment, il a l'immunité. (Enfin, étonnamment, non, ca m'étonne pas, ca me désole).
Je dis pas que c'est pas une fierté mais bon...Je vois pas que du positif là-dedans.
Il ne peut donc pas y avoir de débat je pense ;)
Le SDF, il est déja construit, il y a un meeting d'athlé tous les ans la bas, donc logiquement, rien besoin de refaire la bas. (Alors qu'a Rio, Tokyo, Londres, et Pékin, ils avaient du en construire un)
Les salles de Hand, Basket Volley, on les a également, il y a énormément de choses qui ne seront pas à construire donc arretons de dramatiser avant.
Un peu de positif que diable !
C'est assez simple économiquement: il s'agit d'un investissement à long-terme.
Quand un pays sous-développé comme le Brésil les chope, il n'a pas les capacités pour se construire là-dessus, et c'est là que vient le drame: toutes les infrastructures sont laissées à l'abandon, et des milliards sont perdus.
Quand un pays comme la GB, ou surtout la France les chope, c'est jackpot ; et je dis surtout la France car les infrastructures en France sont parmi les plus complètes au monde.
Et c'est coup double, j'ai hâte de voir comme St Denis va évoluer, je l'espère en bien.
A partir du moment ou tu il s'est retiré du monde du tennis, faut arreter un peu avec ses "capacités tennistiques".
Clément ayant pris se retraite il y a moins de 5 ans, connaissant bien les joueurs, et étant resté dans le monde du tennis, connait bien mieux le tennis actuel que Noah.
Mais donc ... Aucun entraîneur ne possède de capacités tennistiques ?
MDRRRRRRRRRRRRR
Un rapport demandé par le gouvernement britannique estime que les JO de Londres auraient généré des ventes et des investissements de 9,9 milliards de livres depuis la fin de l'événement.
31 000 emplois créés.
Plus un investissement monstrueux sur le long-terme ;)
Le pire c'est que si on gagne la Davis tout le monde va dire "merci Noah le sauveur" alors que même avec Genesio à la place de Noah on la gagnerait aussi tellement plus personne ne la joue chez les adversaires
Clément, que vous semblez vénérer alors qu'il n'a jamais rien gagné, aurait également sélectionné les 2 meilleurs joueurs actuels du classement ATP, hors blessés.
Me dîtes pas le contraire, ça va me chauffer xD
Pas de débat à avoir non plus du coup.
[quote]Suivez-vous le tennis aujourd'hui ?
Un peu. Il y a deux ans, à New York, je suis passé devant un magasin où des télés diffusaient l'US Open. Pendant quinze secondes, j'ai cru que c'était un jeu vidéo tellement ça cognait.[/quote]
Et vous trouvez qu'il est légitime pour etre capitaine de l'EDF ??? Le mec suit le tennis "Un peu" et on le nomme capitaine au calme.
Je n'ai jamais dis que Clément avait un meilleur palmarès, mais je ne comprends pas pourquoi Noah aurait actuellement plus de légitimité que Clément pour etre le capitaine de cette sélection.
Clément qui connait très bien les joueurs, les adversaires vs un mec qui suit le tennis "un peu" et pour vous, le plus légitime, c'est Noah parce qu'il a un meilleur palmarès ?
Alors déja, je me demande bien en quoi le fait d'avoir un palmarès fait que tu es légitime pour etre le capitaine de ta sélection.
Juste comme ca, la sélection tchèque qui a remporté la Coupe Davis en 2012 et 2013, le capitaine était Jaroslav Navratil, à son meilleur, 64eme mondial.
Leon Smith, entraineur de coupe Davis GB, n'a jamais été joueur, mais a une carrière d'entraineur.
Daniel Orsanic, joueur au mieux classé 107eme mondial, capitaine de l'équipe d'Argentine l'an dernier.
En France, on préfère nommer un mec qui suit "un peu" le tennis, parce qu'il y a 20 ans, il a gagné la compétition plutot qu'un mec qui connait les joueurs, les adversaires, et qui est toujours resté dans le "bain" du tennis.
Donc Nico, arrete de dire que c'est un problème avec la personnalité de Noah, c'est un problème avec le fait que "Qu'est ce que fout Noah sur le banc alors qu'il suit "un peu" le tennis depuis 20 ans".
Et ensuite, il n'est pas question de vénérer Clément, il a simplement été dit que Clément, on lui a imputé des défaites qui n'étaient aucunement de sa faute et que le traitement qui est réservé à Noah est semble t'il bien plus sympathique.
Ensuite, pète un coup et va dormir un peu.
On en reparle demain matin :p
Juste pour dire que si Clément avait été sélectionneur aujourd'hui, il s'en serait pris plein la gueule et que le problème, après la défaite contre la GB, c'était pas Clément, c'était les joueurs
Si en 2013, il n'était plus dans le monde tennis, c'était pas pour y revenir plus tard ... Juste que fin 2015, je sais pas ce qu'il s'est passé dans sa tete, il avait peut etre pas grand chose a faire, plus de disque a faire, pas de concert a donner, et il s'est dit "Tiens, je pourrais etre capitaine non ?" Mais il était pas plus dans le monde du tennis qu'en 2013, faut arreter de nous prendre pour des cons.
En 2016, ce n'était pas de Noah dont on avait besoin.